2011-07-27 01:13:57
疑似塵肺病患者追究公司刑事責(zé)任,這在國內(nèi)尚屬首例。
昨日(7月26日),佛山市禪城區(qū)公安分局相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,該線索已轉(zhuǎn)至下屬高新派出所,如果控告狀屬實、達到立案標(biāo)準(zhǔn)就會立案。
工人:以刑事罪控告廠方佛山皓昕是一家專門生產(chǎn)人造鉆石的港商獨資企業(yè),從2005年至今,該廠有500余名工人先后被診斷出患有塵肺病或疑似塵肺病(肺部小陰影等異常)。今年1月21日,《每日經(jīng)濟新聞》曾以《佛山皓昕將停產(chǎn) 部分疑似塵肺病工人尚待賠付》為題報道過該事件。
截至目前,仍然有約120名工人沒有同廠方就補償協(xié)議達成一致意見,陳龍川是其中之一。他告訴記者,公司只答應(yīng)給予總計1萬元的補償金,算作一次性買斷,以后身體出現(xiàn)什么問題,廠方不再承擔(dān)責(zé)任。陳龍川認為這是難以接受的。
今年1月份,陳龍川已經(jīng)同另外幾百名工人一起,為補償事宜同廠方進行了一個多月的協(xié)商,但是最終沒有在協(xié)議書上簽字。6月21日,他再次從重慶老家趕到公司所在地佛山,就賠償事宜同廠方再度交涉,但皓昕公司方面對之前的補償方案并未作出改變。
7月22日,陳龍川等12人向當(dāng)?shù)毓膊块T遞交了刑事控告書,要求公司法定代表人陳榮承擔(dān)刑事責(zé)任。
工人們認為,該廠2005年由3個分廠合并為一個廠時,有5000名左右的員工,其中有一半職工崗位為接觸粉塵的磨鉆,是易發(fā)塵肺病(職業(yè)病)的工種。然而,公司沒有采取任何相應(yīng)的勞動安全防護措施,也未提供任何職業(yè)病防治的培訓(xùn),工人雖有工傷保險,卻沒有勞動合同,最終導(dǎo)致大面積的職工患上塵肺病或疑似塵肺病。
控告書還稱:“2000年前后,該公司開始提供每年一次的例行體檢。檢疫站調(diào)來一部車子到工廠,工人們排隊上去拍胸片,但檢查結(jié)果卻不告知工人,也不向工人作任何提醒。”
工人方面的代理律師劉正清在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,根據(jù)刑法第135條、139條以及《職業(yè)病防治法》第67條的規(guī)定,陳榮已涉嫌構(gòu)成重大勞動安全事故罪和不報、謊報安全事故罪。為此,特向當(dāng)?shù)毓膊块T提出控告,依法追究該公司法定代表人陳榮的刑事責(zé)任。
公司:控告沒有依據(jù)佛山皓昕公司負責(zé)處理補償事宜的總經(jīng)理助理楊錦華告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者,其實公司有兩種補償方案。一種是同“小陰影”患者簽訂復(fù)查協(xié)議,5年為隨訪期,這5年之內(nèi)工人每年進行復(fù)查,公司報銷路費和復(fù)查費。5年到期后進行職業(yè)病鑒定,如果確診為職業(yè)病,則依法進行賠付,不能確診的,公司依據(jù)《職業(yè)病防治法》不承擔(dān)工傷責(zé)任。
另一種方案則是一次性給予1萬元的賠付。對于“買斷”的說法,楊錦華予以承認,并稱,這在法律上稱為權(quán)力的讓渡或者放棄,公司給予工人某些選擇權(quán),既然選擇這樣,肯定就有某些權(quán)力的喪失,“當(dāng)然你可以不選嘛,是不是?”楊錦華說。
然而,讓工人們擔(dān)心的是,5年時間變數(shù)太多,如果公司關(guān)門,將無法保障自己的權(quán)益。而如果5年之后不能確診為塵肺病,將無法獲得補償。
楊錦華稱,2005年公司第一次爆發(fā)職業(yè)病事件后,無論是區(qū)、市還是衛(wèi)生部,都將公司列入重點監(jiān)測名單,在這種背景下,不可能發(fā)生瞞報、虛報而不整改的情況。他還表示,公司先后耗資近億元進行了一系列整改,包括通風(fēng)、著裝、勞動用品等。
楊錦華告訴記者,2005年以后入職的員工沒有新增一例職業(yè)病患者,現(xiàn)在新增的病例都是2005年以前有小陰影的或者處于醫(yī)學(xué)觀察期的工人。
昨日,陳龍川咳嗽著說,實在沒有辦法,也只能接受公司的方案。記者了解到,迫于生存壓力,12個人中,已有3人同廠方簽訂了補償協(xié)議。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP