2011-09-21 01:13:48
每經記者 唐強頭頂姚明光環的合眾思壯（002383，收盤價29.40元）上市以后的發展并不是那么順利，第一年即出現業績下滑，而今年上半年的凈利潤也同比下降22.84％，其中車載導航產品同比下降了47.57%。業績下滑，著急的不僅僅是投資者，公司控股股東、董事長郭信平也屬此列。不過，郭信平的舉動卻讓人疑惑。有消息稱，郭信平以個人名義收購了深圳一家生產車載導航產品的公司。由于合眾思壯的主營業務中就有車載導航產品，郭信平此舉引來律師的質疑：兩家公司可能存在同業競爭，郭信平或涉嫌違規。
車載導航產品業績下滑合眾思壯于2010年4月2日登陸中小板，上市之初，其主營車載導航產品和姚明參股兩大概念曾引發市場熱捧，發行價37元/股，發行市盈率59.68倍，上市首日收盤價91.50元/股。不過，合眾思壯的業績卻與投資者的熱情背道而馳。
上市第一年，合眾思壯便出現業績下滑。年報顯示，2010年合眾思壯實現凈利潤5328萬元，同比下降36.54％。進入2011年，合眾思壯業績下滑的頹勢依然未能改變，上半年凈利潤為2379萬元，同比下降22.84％。其中車載導航產品同比下降了47.57％，所占主營收入的比例也由43.69％下降到20.38％。
對于車載導航產品業績下降的問題，合眾思壯也曾表示，導航產品業務的市場競爭較為激烈，各種層次、品牌的導航儀大量存在，低端山寨產品充斥市場，由于“任我游”較為高端的產品品質和定位，在價格上與低端產品相比存在一定劣勢。
華融證券分析師鄭及游告訴《每日經濟新聞》記者，合眾思壯的主要導航產品為PND便攜式，而現在市場的發展越來越多的傾向于嵌入式導航儀。也就是說未來，PND市場會逐步萎縮，嵌入式則會有較大發展空間。
在《每日經濟新聞》記者與公司溝通時，其證券部工作人員也證實，就是因為市場原因才造成公司車載導航產品業績的下滑。不過，該工作人員認為，PND產品依舊有市場，并不認同嵌入式導航產品將成主流的觀點。公司依然著重于PND產品的研發制造，同時也關注嵌入式導航市場。
董事長購買天派電子如果說嵌入式導航儀是未來市場主流產品，那么合眾思壯就應該想辦法開拓這一領域，但公司實際控制人郭信平的做法卻讓人不解。
近日，《每日經濟新聞》記者在深圳證券交易所投資者關系互動平臺中發現，有投資者透露，合眾思壯已經收購并完全控股深圳天派電子公司。同時，有多位投資者向上市公司求證該收購事件的具體情況。不過，記者并沒有在上市公司公告中發現這一條消息，難道合眾思壯對公眾隱瞞了消息？
針對上述收購情況，《每日經濟新聞》記者致電合眾思壯，公司證券事務代表蔣蕾表示，的確現在流傳著有關合眾思壯收購深圳天派電子的傳聞，不過需要指出的是，此次收購活動僅僅是公司控股股東兼董事長郭信平的個人行為。
如此看來，郭信平收購深圳天派電子公司確有其事，那么這是一家什么公司呢？
資料顯示，天派電子（深圳）有限公司（以下簡稱天派電子）成立于2005年11月，由招商局科技集團等投資組建，主要從事車載DVD、車載GPS導航、車載數字電視、車載PC等汽車電子產品的研發、制造與銷售。目前天派電子已經位列國內汽車電子行業三甲。
對于此次收購對公司的影響，蔣蕾告訴《每日經濟新聞》記者，由于對天派電子的收購并非公司行為，所以不便過多解讀。
有業內人士指出，董事長郭信平收購同樣做汽車導航產品的天派電子，或許是因為合眾思壯在便攜式車載導航市場已經陷入困境，而尋求新的發展空間。
或與公司構成同業競爭合眾思壯以從事衛星導航定位產品的研發、生產、銷售和服務為主營業務，涵蓋專業應用和大眾消費兩大領域。“任我游”系列汽車導航產品便是其主打產品。而天派電子的主營業務中同樣包含汽車導航產品，主要生產“天派”系列汽車導航。
投資者不禁產生疑問，既然上市公司表示收購天派電子是郭信平個人行為，而這兩家公司都生產車載導航產品，那么這樣是否造成同業競爭，從而侵害上市公司中小股東權益呢？
合眾思壯一位劉姓工作人員表示，天派電子是一家生產汽車電子設備的專業公司，目前與公司所生產的便攜式導航產品不存在同業競爭。
不過，知名證券維權律師宋一欣告訴《每日經濟新聞》記者，要判定兩家企業或兩種產品是否存在同業競爭并不太復雜。若相關行業業內人士也認為，兩種產品同質性較高，存在競爭情況，那基本就可以認定為同業競爭。
關于車載導航產品，東北證券分析師梅劍鋒表示，目前，在汽車導航市場上存在著便攜式和嵌入式兩種形式的導航產品。合眾思壯則主要生產PND便攜式車載導航終端，雖然這不同于一般的嵌入式產品，但其主要功能仍是用于汽車的導航。從主要用途來講，合眾思壯與天派電子存在著某種程度上的競爭關系。
另外，主要經營e路航等導航儀產品的深圳路風汽車導航儀商城客戶部楊小姐也告訴記者，可移動的便攜式導航儀與市場上大多數嵌入式導航儀在實質上都屬同類產品，這之間不可避免的會出現一些競爭。
律師：董事長或涉嫌違規由上可見，合眾思壯與天派電子之間存在產品同質的情況，有同業競爭風險。浙江裕豐律師事務所的歷健律師也就此表達了其觀點，歷健認為，郭信平作為合眾思壯的實際控制人、董事長，以個人名義收購同樣經營汽車導航設備的天派電子公司，顯然沒有充分履行對合眾思壯負有的忠實、勤勉義務。
歷律師更指出，《上市公司治理準則》第二十七條規定“上市公司業務應完全獨立于控股股東。控股股東及其下屬的其他單位不應從事與上市公司相同或相近的業務。控股股東應采取有效措施避免同業競爭。”這一收購行為或將對合眾思壯造成同業競爭壓力，可能導致上市公司投資者權益受損，郭信平可能涉嫌違反 《公司法》149條、《深圳證券交易所中小企業板上市公司規范運作指引》4.2.13等相關規定。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
