和解還是訴訟？信宜紫金"9.21"事件爭議再調查

每經編輯 每經記者劉功武劉林鵬    

經過漫長的等待，2011年最后一周，信宜紫金"9.21"事故訴訟終于出現曙光。

2011最后一天，紫金礦業發出編號為"臨2011-061"的公告，這份公告為關注"廣東信宜9.21事件民事案件"的人士提供了該案的最新情況。

時間倒回去4天，信宜法院開庭審理了"信宜紫金銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫直接下游的達垌村五宗構筑物倒塌損害責任案"（（2011）信法民初字第43、51、55、56、61號）。

按照紫金礦業的公告，"考慮到案件訴訟程序較長，不利于受災群眾盡快得到賠償，為共同維護當地社會的穩定與和諧，信宜紫金向信宜市人民法院提出調解的要求。"

2011年12月30日，在信宜市人民法院的主持下，信宜紫金與上述5宗案件的原告達成調解協議，合計賠償原告方人民幣318.31萬元（含先予執行的320,000元，），另承擔訴訟費用人民幣25415元。

信宜紫金的此次主動尋求調解讓該事件相關案件的解決重現曙光，據記者調查，無論是受災災民還是信宜紫金，均希望相關案件能盡快圓滿解決，不過，相關案件的爭議困難不少。

2012年1月4日，雙合村15宗村民死亡索賠案即將開庭，眾原告以潰壩引發雙合村17位村民死亡為由向石花地水電站、信宜紫金等企業提出索賠。

12月的和解是否會重現？

和解曙光？

即便事過一年多，而且充滿爭議，當事各方提及這次事故，依然充滿憂傷。

2010年9月21日，受臺風"凡亞比"引發的罕見特大暴雨影響，信宜紫金所屬銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫發生潰壩，帶走了達垌村5位村民的生命。另外，與尾礦庫同屬錢排河領域的石花地水電站潰壩，洪水呼嘯而下，雙合村也被洗劫一空，17條鮮活生命轉眼消逝。事故還造成大量的財物毀損。此即為"9.21"事故。

該事故發生后，災民走上了利用司法處理事故的道路。此事故引發的系列訴訟因為各方爭議非常大，一直懸而未決。

重大事故按照司法途徑解決并個案，而為體現公平、公正，其認定責任過程本就紛繁復雜，災民痛苦地發現，獲得補償的代價之一就是忍受漫漫訴訟路的煎熬，快速結案并不容易。

信宜紫金方面對于司法解決方式持贊同態度，信宜紫金方面標表示："我們從來沒有想逃避責任，該賠的一定賠，但我們也希望獲得公平對待"。在該人士看來，司法途徑也為其爭取自身合法利益提供了一個平臺。

12月27日，信宜紫金以一份"滿足被告所有要求"的和解方案了結了達垌村五宗村民死亡索賠案，這燃起其它災民快速獲賠結案的希望。

不過，1月4日的開庭或許是另外一番景象。據悉，"9·21"系列案第二批案件將于1月4日開庭審理。信宜紫金方面對于1月4日開庭地15宗村民死亡索賠案另有態度，"我們很難也同樣采用27日的和解方案"。

在上述信宜紫金人士看來，由于此15宗索賠案的17位村民死亡系由另一方石花地水電站潰壩直接造成，因此工作司法技術鑒定公平公正地分清責任是基本前提。

訴訟還是調解？

"我們愿與各方協商快速解決問題，保護災民利益，但前提是明確責任，我們不是冤大頭。"對于4日后將開庭的"9.21"事故15宗生命權糾紛案，信宜紫金相關人士表示。