和解還是訴訟？信宜紫金"9.21"事件爭議再調(diào)查

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者劉功武劉林鵬    

未了局

一場天災(zāi)引發(fā)的災(zāi)難事故，2條生命因為事故而終止，同時還伴有其他大量財產(chǎn)損失，現(xiàn)在災(zāi)民苦等賠償。公開信息顯示，9.21事故訴訟成為廣東省建國以來人數(shù)最多、標(biāo)的最大的一次群體性訴訟據(jù)不完全統(tǒng)計，截至目前，信宜法院已經(jīng)受理與該事故有關(guān)的系列案件2000多件，訴請標(biāo)的金額數(shù)億元。

案件數(shù)量如此龐大、法律關(guān)系和責(zé)任主體錯綜復(fù)雜又備受輿論關(guān)注，法院審理公正性尤其受到關(guān)注，"用司法程序處理事故是國際慣例，希望"9.21"事故處置能保障公正性與嚴(yán)肅性，一位關(guān)注"9.21"事故處理的法律界人士稱。

公開信息顯示，信宜市法院一位副院長曾指出，"該系列索賠案件是由多個侵權(quán)主體構(gòu)成的混合過錯型侵權(quán)案件,表現(xiàn)的主要焦點為案件的事實認(rèn)定、法律關(guān)系厘清及責(zé)任劃分三方面。"

有關(guān)該案的走向，上述副院長曾表示，"調(diào)解或庭外和解,無疑是解決目前索賠系列案件的最有效渠道。"

據(jù)了解，信宜紫金已被收回經(jīng)營證照，同時被責(zé)令停產(chǎn)。"在不復(fù)產(chǎn)的情況下，信宜紫金無力賠償。"信宜紫金方面稱，由于其他被告都是小型企業(yè)，根本無法支付災(zāi)民要求胡賠款，"我們被各方認(rèn)定為賠償責(zé)任主體"，甚至其股東紫金礦業(yè)也被追加為共同被告，要求承擔(dān)連帶責(zé)任。

公開信息顯示，相關(guān)訴案懸而未決，這對于信宜紫金及其股東紫金礦業(yè)也是一場大災(zāi)難，投入六年，投資額近5億元，有著中國第三大錫礦之稱的廣東省信宜紫金銀巖錫礦，或?qū)⒚媾R永久關(guān)閉。

從目前各方消息來看，盡管27日已開良好的解決局面，而接下來庭審走向卻顯得撲朔迷離。

另據(jù)紫金礦業(yè)2011年12月31日的公告透露，媒體對相關(guān)案件庭審情況及原告方訴訟理由和訴訟請求的報道，其中涉及本公司對信宜紫金"虛假出資、抽逃注冊資本"和"信宜紫金公司財產(chǎn)不能獨立于股東財產(chǎn)"等涉及"法人人格否認(rèn)"的問題，公司及信宜紫金認(rèn)為這完全罔顧事實，"將在后續(xù)案件的審理中依法據(jù)理提出抗辯，同時將就后續(xù)案件所涉及的信宜市石花地水電站質(zhì)量及潰壩的原因再次依法申請司法鑒定，以厘清事實，明確責(zé)任。"

據(jù)悉，紫金礦業(yè)方面稱，"對受災(zāi)群眾的賠償一直持積極態(tài)度。"為盡快、穩(wěn)妥解決9.21事件善后事宜，紫金礦業(yè)及信宜紫金已先后向災(zāi)民累計捐贈5150萬元，同時通過多種渠道多次向廣東省有關(guān)方面提出由當(dāng)?shù)卣鲗?dǎo)的統(tǒng)籌協(xié)商調(diào)解方式，以促進加快受災(zāi)群眾的善后理賠，恢復(fù)災(zāi)區(qū)正常的生產(chǎn)生活秩序。"