項(xiàng)崢：規(guī)范民間融資或可減少貨幣供應(yīng)

項(xiàng)崢

通常，M2/GDP這一指標(biāo)，反映的是一國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化的程度。改革開(kāi)放后，伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，中國(guó)的M2/GDP也快速上升，由1985年的0.58上升至2011年的1.81。這一比值不僅遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的水平，也高于新興經(jīng)濟(jì)體。如此龐大的貨幣存量，始終潛藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橥ㄘ浥蛎浗K究是一種貨幣現(xiàn)象。

我們可以將全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)交易劃分為兩部分：一部分是產(chǎn)生GDP的經(jīng)濟(jì)交易；另一部分是不能產(chǎn)生GDP的經(jīng)濟(jì)交易。不能產(chǎn)生GDP的經(jīng)濟(jì)交易包括兩大塊：一是純粹的貨幣化進(jìn)程引發(fā)的貨幣化交易。比如，隨著改革開(kāi)放的發(fā)展，原先計(jì)劃分配、無(wú)償劃撥的交易向貨幣化交易轉(zhuǎn)化，這一過(guò)程體現(xiàn)出商品交換的貨幣化進(jìn)程；二是已貨幣化但不產(chǎn)生GDP交易的市場(chǎng)容量顯著增大。比如，土地市場(chǎng)、二手房市場(chǎng)、舊貨市場(chǎng)、金融市場(chǎng)交易的發(fā)展壯大等。不能產(chǎn)生GDP的經(jīng)濟(jì)交易規(guī)模顯著增長(zhǎng)，勢(shì)必會(huì)擠占產(chǎn)生GDP的經(jīng)濟(jì)交易所支撐的貨幣供應(yīng)量，從而形成全社會(huì)的超量貨幣需求。

在中國(guó)，直接融資不發(fā)達(dá)，微觀經(jīng)濟(jì)主體閑置的資金大多存放在銀行存款賬戶(hù)上。由于間接融資占據(jù)主導(dǎo)地位，已貨幣化但不產(chǎn)生GDP交易規(guī)模擴(kuò)大引致的超量貨幣需求，不能直接向個(gè)人或企業(yè)融資，主要還是依靠銀行貸款來(lái)解決。于是，一筆貸款的發(fā)放，將形成新的存款，增加了全國(guó)的貨幣供應(yīng)量。

由此可見(jiàn)，在中國(guó)，貨幣供應(yīng)存在一定程度的內(nèi)生性。貨幣供應(yīng)量被動(dòng)增長(zhǎng)，融資模式是其中的關(guān)鍵。在直接融資占據(jù)主導(dǎo)地位的融資模式下，融資交易不會(huì)增加新的貨幣供應(yīng)量。這大體上可以解釋發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的M2/GDP，為什么會(huì)顯著低于中國(guó)的原因。

基于上述分析，在發(fā)展資本市場(chǎng)同時(shí)規(guī)范民間融資，或可減少貨幣供應(yīng)。這是因?yàn)椋耖g融資不通過(guò)金融機(jī)構(gòu)中介，不會(huì)派生存款，屬于貨幣存量的再配置，配置過(guò)程就可以滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)交易的需要，不需要在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中再注入新的貨幣。特別是民間融資資金多投入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)中，與產(chǎn)生GDP的經(jīng)濟(jì)交易密切相關(guān)。

不僅如此，規(guī)范發(fā)展民間融資，還可以降低金融風(fēng)險(xiǎn)，合理引導(dǎo)民間資金流向，促進(jìn)金融資源的優(yōu)化配置。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)民間融資規(guī)模在3萬(wàn)余億元，考慮到民間融資利率與銀行貸款利率之間存在利差，不排除部分民間融資借助銀行融資進(jìn)行套利，無(wú)疑大大增加了銀行信貸資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，規(guī)范民間融資，也是建立完善債券市場(chǎng)的基礎(chǔ)之一。未來(lái)垃圾債、市政債的主要投資者為民間資金，規(guī)范發(fā)展民間融資市場(chǎng)，也是教育和培養(yǎng)民間投資者的一個(gè)重要途徑。