錢都讓銀行掙了，讓實體經濟何堪

每經編輯 趙慶

2月23日晚間，央視二頻道經濟半小時節目播出了對我的采訪：銀行業不能太愛錢。節目播出后反響強烈，絕大多數人指出，何老師敢說真話，銀行業去年盈利超萬億，就是不正常。銀行業掙得太多，與實體經濟反差太大，不合理。但是，該節目卻引發銀行業的強烈反彈，很多經濟學家為銀行“站臺”，指出銀行業資產利潤率只有1%多一點，掙得并不多。該節目甚至使我招來指責。

按照馬克思的論述，銀行業利潤應該來自產業資本的讓渡。銀行利潤太高，產業資本將更多地涌向金融資本，相對會削弱產業資本的發展活力（《資本論》）。重讀該言論很重要。衡量銀行業利潤是否過高，是否太愛錢，主要依據應該是：它的利潤來源是否來自產業資本的自愿讓渡？在銀行業利潤高漲的同時，產業資本是否在萎縮，是否出現脫實就虛趨勢？不能簡單地依照資本總量計算銀行業的資本收益率，更何況，如果按照資本金衡量，銀行業的利潤的確是超高。

去年銀行業總利潤超過一萬億，平均每個職工35萬以上，很多商業銀行人均利潤率超過50萬。而我國大型企業的人均利潤不到三萬，很多民營企業虧損倒閉。雖然我們不能說，企業盈利能力的下降包括虧損是因為商業銀行掙的太多，但在過去一年里，由于宏觀經濟環境趨緊，市場利率不斷地抬高，最終導致高利貸盛行，企業財務成本普遍地上升，卻是事實。過去的一年，凡是我下到企業，幾乎都能聽到對銀行的抱怨：實體經濟不僅是在給商業銀行打工，簡直是被奴役，尤其是中小企業、民營企業。按照企業家給我的數據，2011年的借貸財務成本要比2010年多三分之二。

更嚴重的數據證明，在銀行業超常規發展的同時，2011年底全國注冊企業數量卻比年初大幅度減少，為30年來所罕見；絕大多數行業都是萎縮的，包括鋼鐵業、火電企業，甚至包括家電和汽車業；截止目前，中小企業家 “跑路”的人越來越多了，房地產企業的資金鏈更是即將斷裂。在這個背景下，銀行業利潤超大幅度增長，正常嗎？難怪很多銀行行長都說：不敢公布銀行業利潤，太不好意思了——絕大多數增長45%以上。

銀行業利潤暴增，好不好？！僅僅是銀行叫好。而當看到那么多企業不叫好時，銀行業是否應該想一想：這樣的高盈利時代會否很快終結。

我在中央電視臺接受采訪時強調，其實銀行業暴利直接導致巨大的輿論壓力，我不出來講，別人也會講，中央領導人可能也會講。這是個原則問題。銀行業要賺取合理利潤，要賺取實體經濟可以承受的利潤。如果利用宏觀經濟調控，任意地抬高利率，甚至變相參與高利貸，搞垮了實體經濟，未來銀行業怎么繼續賺錢。因此我到處強調，銀行業一定要賺聰明的錢，賺可以持續的錢，賺合理的錢。一個行業的高速發展必須與整個經濟相協調，尤其是銀行業。

同時我也要為銀行業說點圓場的話：2011年銀行業賺的太多了，企業和老百姓怨言太大了，但很多人不知道銀行業的高風險。2011年宏觀經濟環境緊縮，企業貸款需求太旺，這些貸款很多不是用來發展，而是用來保命。銀行業支持這些企業并不情愿，高收費，其實也有抑制需求的目的。這種抑制也是自我保護。由于保命貸款的性質，壞賬率會比較高。因此不要看去年銀行業掙得多，今年很可能吐出來的也很多。比如今年一二月份，銀行貸款就需求不旺了，一月份貸款總量不及預期，二月份更差。很多行長告訴我，去年是排著隊要貸款，今年卻門可羅雀了。隨之而來的是什么？是利潤大幅度下降。

因此，要客觀地看待銀行業盈利率，出來混，總是要還的。銀行業不可能永遠拿大頭。為了保證實體經濟的健康發展，銀行業必須讓渡利潤——很有意思，以前是產業資本讓渡銀行業利潤，現在則要銀行業反哺實體經濟。目前，銀行業放款很慢，很大程度是仍然維持去年那種“賣方市場”心理，不主動降低利率。結果呢？必然是被整頓，被調整利差。今年中央政府已經明確要大力發展實體經濟，要改變貸款難，貸款貴的現狀。商業銀行要注意嘍。