2012-07-03 01:27:37
每經編輯 每經記者 鄭佩珊
每經記者 鄭佩珊
在ST天目 （600671，收盤價11.14元）剛剛結束的股東大會上，新老大股東爭斗的火藥味十足。
ST天目新任大股東長城國匯及其一致行動人否決了《公司2011年度董事會工作報告》和 《公司2011年度監事會工作報告》，此前，ST天目董事會和監事會由前任大股東現代聯合負責。與此同時，現代聯合也不甘示弱，否決了由長城國匯方面提出的《關于修改公司章程的提案》。
一位市場人士向記者指出，盡管從表面上看兩任大股東在公司治理方面存在分歧，但其最終目的還是在ST天目的重組上。
互相不滿
ST天目6月30日公告披露，在6月29日召開的2011年度股東大會上，公司提交審議的8項議案中有3項未獲通過，其中否決議案的恰恰是前后兩任大股東。
公告顯示，長城國匯及其一致行動人否決了《公司2011年度董事會工作報告》和《公司2011年度監事會工作報告》，并在公告中表示，“董事會工作報告和監事會工作報告對公司整改報告涉及的違規問題未曾提及，大部分整改目標未能如期完成。”第七屆董事會和監事會正是前任大股東現代聯合方面所掌控。
“否決董事會報告和監事會報告的情況并不常見，我們在實際操作中會盡量避免發生這種事情。”一名上市公司高管向《每日經濟新聞》表示，“因為此前董事會通過了年報，但是股東大會卻否認了董事會報告和監事會報告這兩個議案，會讓上市公司比較尷尬。”
“這只能說明新任大股東對于上一屆董事會和監事會不認可。”ST天目一名內部人士向記者表示。目前董事會的席位中，排除4名獨立董事，長城國匯方面在9名董事會成員中占有3個席位；3名監事中，監事會主席也來自長城國匯。
顯然，對于長城國匯方面執掌公司董事會和監事會，現代聯合并不滿意。公告顯示，長城國匯方面所提交的《關于修改公司章程的提案》被否決。數據顯示，反對該議案的股份數為2016.42萬股，共代表2名股東，這與現代聯合方面所持股數剛好相符。
意在重組
此次前后兩任大股東的明爭暗斗背后，除了對公司治理方面的意見不同以外，前述市場人士還向《每日經濟新聞》記者表示，“ST天目的業績并不理想，長城國匯與現代聯合兩方最終的目的應該都在ST天目的重組。”
長城國匯及其一致行動人入駐ST天目時間并不長。今年4月以來，現代聯合質押的878萬股權被過戶給債權人沈素英，其所持股數降至1473.34萬股。同時，公司原二股東長城國匯方面于4月10日至13日增持公司71.65萬股，持股總量增至1980.89萬股，躍升ST天目第一大股東。
長城國匯方面自去年7月26日起，開始多次舉牌ST天目，舉牌時間正好是ST天目終止重組復牌當日。ST天目公告稱，“由于本次重組事項較為復雜，相關準備工作尚未全部完成。”
此前，長城國匯多次押寶有重組預期的股票，包括國農科技、ST長信和*ST寶誠，而逆市買入*ST天目，也被市場解讀為押寶資產重組。
如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
每經訂報電話
北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316 廣州：020-89660257
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
