用“金票”控制住大股東

人民幣國際化也好，金融創新也好，要害在于摸索出一套在中國行之有效的信用控制系統。 在任何市場，線性思維都要不得。在股票市場，有人認為是無限度發行新股造成了股市走熊，有人認為資金量下降使股市低迷，或者認為圈錢讓股市下降。由此得出的結論是，暫停發新股，在股市實行休漁期，或者吸引增量資金入場。但這些辦法沒有收到好效果，休漁期之后是更多的濫捕，吸引增量資金入場，一場屠殺過后信心再次下降。 制度經濟學中有“公地悲劇”論，指的是沒有產權的公地，誰也不愿意去保護，濫用的結果是公地環境遭到毀滅性打擊，結論是與其講道理，讓牧民不放牧，不如劃分清楚產權，讓土地的所有人自己保護環境。推而廣之，與其在股市實行休漁期，還不如界定清楚邊界，讓投資者自己維護自己的權利。 在與地方監管者溝通的過程中，可以體會到其左右為難的情緒。如果禁止市場超募，禁止大股東進行增發，相當于行政深入了微觀市場；如果不禁止，只是出具監管函，哪怕出具十次也沒用，尤其是在大股東“餓紅了眼”急于套現或者是為了彌補堤內損失孤注一擲的時候。 在我國A股市場中，國企上市公司沒有造假的動力，但效率又不高，成本控制大多成問題。央企則由控股股東強勢控股，其激勵機制是規模為主的業績考核體制。當中鋁、中國遠洋等公司的虧損再也蓋不住、一一曝光之后，才能看出業績考核中的規模指標的負面影響。普通投資者對于管理沒有任何置喙的余地，相當于不分紅的債券投資者。 民企上市公司雖然產權明確，但核心病癥大同小異。大股東一人說了算，管理架構形同虛設，大股東一次又一次的關聯交易、一次又一次掏空上市公司，多數時候可以使得管理團隊或者其他董事們的一次又一次背書。我們必須承認一個事實，很多上市公司依然存在“家天下”文化，大股東一手遮天是常態，大股東失去控制力反而奇怪，一個企業的好壞完全取決于核心人物的企業家素質以及公共責任感。 監管必須正視這樣的事實，中國的A股市場核心難題不是普通投資者的投機行為，不是小股東輕信內幕，而取決于中國的創業企業家具有怎樣的素質。當他們表現出“反投資者”、掏空上市公司的一幕時，能否受到有效的約束。如果能，則中國的上市公司總體將向著良性軌道發展，企業將為社會、為投資者創造更多的財富；如果不能，那么，中國的上市公司質量整體會趨于低劣，上市成為套現的開始。 中國股票市場的整體回報率在下降，里昂證券表示，股市資本回報率正在從2007年的15.6%下降到2012年的10.5%。同期美國的資本回報率基本上一直保持在13.6%。這其中的原因可能與中國的產能過剩、工資和成本上漲等因素有關。 投資者寄希望于監管層能夠“金猴奮起千鈞棒”澄清玉宇，這樣的奢望是不現實的，沒有人能夠對付普遍違法違規，沒有人能夠對付大面積違規。面對違規，改變規則、使用重典，加大違規成本，讓違規者付出經濟代價、傾家蕩產是最好的做法，也是發達市場的通行辦法，而后才是刑事追究。證監會正在大力肅清內幕交易，近日創業板公司受到查處也是肅清市場秩序的表征之一，但證監會需要更有力的武器，60萬元的罰款相對于動輒數千萬元、上億元的套現，是在老虎頭上搔癢癢，是對守法守規者的嘲弄。 由于我國A股市場大股東一股獨大現象不好消除，因此制約大股東成為關鍵。對于業績的考核，對于造假者、內幕交易者嚴懲是一個方面，重要的是，讓普通投資者自己保護自己的利益。 恢復網絡類別表決制，提高普通投資者類別表決的權重至40%以上，相當于手握“金股”與“金票”。如此一來，監管者與大多數投資者形成合力，對于大股東的制約力量來自于上下兩個層面，既降低了監管成本，也提高了監管效率，還實現了市場民生民權，何樂而不為？