葉檀：改革才是硬道理

每經評論員 葉檀

中國面臨著轉型路徑抉擇。需要轉型，已是共識，如何轉型，眾說紛紜。

需要轉型之所以成為共識，是因為有些問題已經影響中國發展進程，這一影響體現在很多方面：原材料的堆積、商品庫存的增加、小微企業的融資難題、環境保護問題等。

在20世紀的最后十年，我國通過改革開放，開辟了一片市場經濟的新天地。但如今粗放的經濟發展方式無法通過市場得到及時糾正，社會經濟運作成本較高。

以科學發展為主題、以加快轉變經濟發展方式為主線，是關系我國發展全局的戰略抉擇。因此，轉型是關系到中國未來的大命題。

如何轉型之所以眾說紛紜，是因為在此前轉型的過程中出現了一系列的爭議，在“摸著石頭過河”中出現了利益的不均衡。爭議集中于未來的發展方式，集中于利益分配。發展與創新，是不變的真理。

以規范的法治為前提的市場化發展手段，能夠最大限度地發揮市場的活力，最大限度地減少尋租的空間。市場手段也許有缺陷，但我們尚未找到一種比市場化更好的配置資源的手段。理智的做法是，尋找到適合中國的市場化方式，堵住本土市場化發展過程中的最大漏洞，最大可能地抑制住市場化過程中不合公平、不合效率的結構。

作為中國艱難轉型期的一個縮影，中國市場經濟的重鎮溫州經濟處于困境之中。以往的發展未能得到延伸，資源未能得到有效配置，資金進入房地產與民間借貸等領域，一度以金融泡沫掩蓋了實體經濟的式微，貨幣緊縮、全球經濟下行之后實體經濟、財政收入等捉襟見肘。

經濟下行并不可怕，從一種發展方式轉向另一種發展方式必然有陣痛。改革創新才有生命力，如中國的金融業，需要各種各樣的中介機構，需要文化金融、債券金融等各方面的專業人才，當舊的行業倒地之后，有活力的經濟體必然誕生新的行業。放手讓企業按市場的方式發展，建立市場的信用，各種問題自有解決之道。

另一方面，中國正在致力于分配體制改革，是建立正確的激勵機制、發揮人力活力、建立基本社會保障體制的過程。從家族、能力而言，人人并非生而平等，最大的平等是個體機會的平等，是個體的努力得到市場原則的公平評估。

一種流傳久遠的謬誤，即市場化必然導致貧富不均。這一說法罔顧歷史、缺乏邏輯，經不起推敲。

市場模式并非鐵板一塊。著名的有新加坡模式，該國經濟發展有目共睹——新加坡的國有經濟在國民經濟中占有很大比重，達到了三分之一的地位，與外資經濟一起并列為新加坡的兩大主要經濟支柱。但新加坡嚴厲的法制、企業內部運作的絕對市場效率優先，使該國成為尋租率較低的國家之一。行政權力絕不插手資源配置，絕不插手企業的具體經營，積極向國際開放，成為與中國香港地區一樣的低稅的金融貿易島。

還有德國模式，德國是市場強國，但在行業配置等領域，政府擁有極大的權力。同樣，德國擁有完備的法制體系、不容置疑的央行信用以及對于產權的明確的保護。雖然沒有大規模的風險投資，但德國的科研體系、地方銀行、技術工人培訓體系、以及對于人才流動的協議，足以支撐起德國各行業中小企業的發展，培育出各個行業的隱形冠軍。

還有美國模式，他們通過金融業的風險分散體制，通過較低的福利、通過最大限度地鼓勵企業創新，獲得經濟源源不斷的內生動力。

中國的市場化是選擇新加坡模式，還是德國模式，還是美國模式，如何總結各種模式的成功因素，繼續成功基因，并且與本土的文化、企業現狀有效結合，是考驗國民以及領導者智慧之時。如果我們以開放包容、兼收并蓄的心態，將國際先進經驗與傳統的優質文化相結合，國家前途不容懷疑。

“訂悅2013”—— 《每日經濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.pdpkct.com/corp/2013dingyue/index.html