第五屆版博會在成都開幕 精英共議保護創意設計版權

每經編輯 每經記者 江然 實習記者 丁舟洋 發自成都    

每經記者 江然 實習記者 丁舟洋 發自成都

來自全球各地、共計200余名業界領軍人物齊聚成都。

昨日（9月17日），由國家新聞出版廣電總局、國家版權局和四川省人民政府共同主辦的“第五屆中國國際版權博覽會”（以下簡稱版博會），在成都世紀城新國際會展中心開幕。

這是自2008年第一屆版博會以來，版博會首次在北京以外的城市舉辦。

“此次版博會，很多展位和展品都給我留下了深刻印象。”昨日，國家新聞出版廣電總局副局長、國家版權局副局長閻曉宏對 《每日經濟新聞》記者表示。他亦在開幕式致辭中強調，版權制度是激勵自主創新的基礎性制度。版權中的財產權具有可以被交易并充分參與經濟活動可計量的價值，越來越成為重要的生產要素和財富資源。

在中國經濟高速發展下，設計產業也于近年取得了長足進步，但是在快速發展的同時，維護設計版權也面臨嚴峻挑戰。昨日，中國設計版權成為熱議課題，行業設計大腕、法律學者等齊聚“中國創意設計版權保護論壇”，共同探討創意時代的設計版權保護，擦出思想火花。

版權與產業緊密結合/

昨日，來自世界知識產權組織等國際組織高級別官員，海內外版權政府部門官員、版權相關單位、協會和產業界代表等200余名中外嘉賓出席開幕式并參觀博覽會。

“版權行業取得的成就與發展，對全球經濟的發展起著至關重要的作用。”世界知識產權組織副總干事王彬穎在致辭中說道，“這次版博會給國際版權機構、企業提供了很好的平臺，通過充分的交流與合作進一步提高版權產業的創新發展。”

閻曉宏表示，創新是一個民族進步的靈魂，是國家興旺發達不竭的動力，版權制度是激勵自主創新的基礎性制度，版權中的財產權具有可以被交易并充分參與經濟活動可計量的價值，越來越成為重要的生產要素和財富資源。

據統計，2011年中國版權產業占全國GDP的6.67%，版權產業被視為21世紀的朝陽產業，加快發展版權產業已經成為國際社會的共識。

閻曉宏認為，目前中國的版權工作已經迎來了最好的發展時期，黨的十八屆三中全會倡導讓一切勞動、知識、技能、管理、資本的活力競相迸發，讓一切創造社會財富的源泉充分涌流，這為版權工作提供了難得的歷史機遇。

版博會是目前中國國內以國際化、專業化、市場化為原則，舉辦的唯一常態化國際級版權專業博覽會，每兩年舉辦一次。業內人士指出，這是世界了解中國版權相關產業發展最新成果及趨勢的窗口，也為國際間版權保護與交易合作提供了橋梁。

“此次版博會，很多展位和展品都給我留下了深刻印象。”閻曉宏對 《每日經濟新聞》記者表示，“比如 ‘四川文軒’展位中的作品《歷史轉折中的鄧小平》，以及一款與新媒體互動的英語教學出版物，很受市場歡迎。”

記者在現場了解到，這次版博會有很多可交易項目，如北京版權聯盟的30多個項目均可交易。此外，一些可交易項目不以實物形式出現，比如青島展廳帶來的“嵌入汽車輪胎的信息軟件”，可以看出版權與產業的結合已越發密切了。

《每日經濟新聞》記者獲悉，本屆版博會展區面積達22000平方米，設置有國家/國際展區、國內展區、產業展區三大主題展區。來自中國、意大利、法國、西班牙、歐盟、世界知識產權組織、國際商業軟件聯盟、國際唱片業協會、美國電影協會、韓國著作權委員會、日本文化產品流通促進機構等國家、國際組織參展的國內外知名機構、企業超過170家。

以交易保護設計版權/

值得注意的是，昨日版博會開幕當天，還舉辦了版權產業與科技創新交流會、中國藝術品版權保護與授權交易會、中國創意設計版權保護論壇等重要主題活動。

中國設計產業近年來取得了飛速發展，但在快速發展的同時面臨嚴峻挑戰，成為一個新興課題。來自行業的設計大腕、法律學者、教育專家等齊聚 “中國創意設計版權保護論壇”，共同探討創意時代的設計版權保護，擦出思想火花。

北京國際版權交易中心副總經理徐志鵬在發言中指出，我國《著作權法》的內涵已從傳統的新聞出版領域擴展到整個文化創意產業，設計領域也在著作權保護的范圍內。版權在某種意義上來講是一種財產權，設計師保護版權的方法通常有登記商標和申請專利兩種。

眼下，中國室內設計發展速度非常快，據中國室內裝飾協會設計委副主任趙虎介紹，“家居裝飾的年產值是電影業的100倍，輕松突破兩三萬億。”中國室內設計水準跟國際水平的差距也非常小，全國頂尖的設計師放在全球隊伍中仍十分優秀。

但趙虎對《每日經濟新聞》記者坦言，室內設計的版權保護并不容易，而且讓設計師備受困擾的是，一個室內設計能否賣兩次？室內設計能否批量化生產？

在趙虎看來，批量生產能為室內設計帶來工業化的經濟價值，只要設計師與批量生產方達成協議，后者愿意與設計師分享經濟成果，就是在保護室內設計版權。他指出，“交易是室內版權重要的形式，如果我們解決了交易問題，就能化解很多版權問題。”

盈科律師事務所高級合伙人王軍有著豐富的設計版權維權實戰經驗，他對《每日經濟新聞》記者表示，與設計師達成契約的工業化生產是保護設計版權的很好方式。在“中國創意設計版權保護論壇”上，王軍指出，工業和創意文化產業的界線越來越模糊，比如美國電影是作為工業而存在。

王軍認為，判斷設計能否被版權保護有兩個標準，第一是獨創性，第二是可復制性，只有滿足這兩個條件，這個作品才有可能被認為可以具備版權保護的可能性。

洛可可設計集團四川分公司總經理喻江以“創新只為更好地保護”做主題演講，提出通過不斷的創新對自己的版權進行更好的保護。“我們曾經設計出了一款叫《高山流水》的香爐，短時間之后網絡上就出現大量的復制品，而且無論是質量還是設計都非常低。”喻江表示，但公司不太會有很多精力與他人在法律上交涉，公司的強項就是開發更多的產品，用更多的創新打破別人的侵權，確立自己在行業中的地位。

王軍對《每日經濟新聞》記者表示，保護與創新相輔相成，不可偏廢，好的設計作品通過好的保護，其價值和版權得到尊重，才能為創新帶來正能量。

《《《

國家版權局副局長閻曉宏：正在推進建立民間文藝起源地受益機制

每經記者 江然實習記者 丁舟洋 發自成都

昨日 （9月17日），“第五屆中國國際版權博覽會”（以下簡稱版博會）在成都開幕，國家新聞出版廣電總局副局長、國家版權局副局長閻曉宏出席開幕式并發言。閻曉宏指出，版權制度是激勵自主創新的基礎性制度。版權中的財產權具有可以被交易并充分參與經濟活動可計量的價值，越來越成為重要的生產要素和財富資源。

在隨后接受媒體采訪時，閻曉宏談到版權作品轉化經濟成果、民間藝術的版權價值、治理網絡侵權的難點等問題。閻曉宏向《每日經濟新聞》記者表示，智力成果只有被購買，權利人才能有收益，行業才能發展，今后我國將更加加強對版權貿易平臺的投入。

如果權利人已無從考證了怎么辦？閻曉宏強調，由于時間久遠，中國有很多民間文藝的起源人已無法考證，但民間文藝仍享有保護權。閻曉宏稱，目前我國正在推進民間文藝起源地受益機制的建立，民間文藝作品的著作權保護已進入相關立法程序。

文化產品版權定價不宜過高

版權對經濟的推動已引起國際社會的廣泛關注，外延版權的保護也有了更細致的方案。閻曉宏對《每日經濟新聞》記者說，許多歐美國家都制定了統計版權產出的量化方法，“比如建筑外觀設計占建筑的權重1%，如果建筑的產出是1億元，那么相應的外觀設計版權就要占100萬元。”

長期以來，我國已對有形資產的保護有了清晰認識，但對版權這種無形資產的保護意識尚有不足。閻曉宏說，大家只知道椅子有價值，但事實上，椅子的設計外觀也是享有版權價值的，按照這種方式設計都要付版權費的。

閻曉宏感慨道，2005年電影《甲方乙方》的正版碟在大超市里才賣8元錢，而大多數人仍選擇在路邊買5元錢的盜版碟。“這種對無形資產的淡薄觀念亟待改變。”閻曉宏稱，在追求美、追求品質生活的過程中，版權作出了巨大貢獻，必須得到尊重。

要糾正這種淡薄觀念，閻曉宏指出，一方面要從學生開始培養正確使用版權的習慣，另外，文化產品的版權定價也不宜過高。他表示，“實際上，我國在精神文化的版權付費定價標準在國際上是比較低的，但定價標準確立后落實靠大家，所以版權教育尤為重要。”

“而此次版博會不僅為行業提供了一個觀摩平臺與貿易平臺，還通過展示、銷售、宣傳，讓公眾知道一個作品中凝結了什么版權。”閻曉宏稱。

打擊侵權盯住盜版小網站

不過，并非所有版權都有清晰的保護界限，許多傳統的民間文藝作品的權利人，甚至都無從考證。閻曉宏說：“比如《烏蘇里船歌》，不知道原創者是誰了。應該保護嗎？獲益方該是誰？”

類似情況還有澳大利亞的土著壁畫、埃及的宗教儀式等，權利人無從考證的民間文藝作品，在全世界各地大量存在。閻曉宏強調，民間文藝作品是有版權的，“如果美國電影要使用 《烏蘇里船歌》，也必須付費。”但民間文藝版權的保護是一個世界難題，關于版權受益對象尚在探討中。

閻曉宏指出，中國和很多國家一同提出，應對民間文藝的版權實行分享機制，受益機制對象為民間文藝的原始發源地。閻曉宏稱，目前中國的民間文藝立法正在加速推動中，“我們希望在國際上還沒有準則的時候，先在國內落地一種保護辦法。”

另外，針對互聯網時代版權保護的新特點，閻曉宏指出，2005年國家開展了針對網絡侵權治理的 “劍網行動”，查處了大批網絡侵權行為，對維護網絡版權環境做出積極貢獻。閻曉宏稱，今年7月、9月“劍網行動”又公布了兩批案件，已移送檢察院、法院。

在閻曉宏看來，打擊網絡侵權行為的難點在于：侵權分子作案隱蔽，查處后還會不斷變換服務器。但他表示，“劍網行動”會盯住那些經常侵權、變換服務器的小網站。“從事盜版的小網站必須徹底洗手不干，否則將面臨嚴厲的法律追究，侵權者會因此付出沉重代價。”

《《《

中國人民大學知識產權學院院長劉春田：從技術爭奪到版權爭奪需建立新財產制度

每經記者 江然 發自成都

“今天這樣空曠的環境，對我一個在學校里教書的人是一個挑戰，這同時也是一個跨界。之所以出現這種情況，都是技術惹的禍。”昨日（9月17日），在“第五屆中國國際版權博覽會”首場分論壇上，我國知識產權學界泰斗、中國人民大學知識產權學院院長劉春田的演講以此開頭。他演講的題目是“從技術爭奪到版權爭奪——互聯網時代下版權與科技的跨界發展”。

不久前，劉春田作為中國學界唯一代表，再度入選“全球50位最具影響力知識產權人物”。他在演講中指出，受幾千年文明影響，進入互聯網時代的我們，還停留在僅對物質財產保持敬畏的階段，而日新月異的技術改變了人類行為方式，也改變了財產流動。目前，我國正亟待建立一套新的財產制度。

8月31日，全國人大常委會決定在“北上廣”建立知識產權法院。劉春田在接受《每日經濟新聞》記者專訪時指出了知識產權法院的權責與義務，并提出“更應建立一個知識產權司法方面的‘國家隊’，來促進國家司法標準統一、司法確權、司法整體水平提高。”

新財產制度亟待建立

技術發展使社會越發豐富多彩。“近30年來，技術造成了我們從農業社會轉向工業社會，乃至有一部分進入后工業社會，三態并存就是‘中國特色’。”劉春田在論壇上指出。

科學技術的進步又改變了什么？劉春田用一句話概括，“改變了我們的行為方式。”在他看來，新的方式也是財產的來源。“版權就是財產權。”在他看來，“講來講去，都是圍繞財產進行的，要討論的問題實際上是財產管理的變化。”

在劉春田看來，中國幾千年的農業文明讓人們對財產充滿敬畏，“但僅認為物質產品是財產，對用于精神愉悅的產品和作品，我們往往不認為是財產，因此整個社會還需要轉變觀念。”劉春田對《每日經濟新聞》記者表示。

劉春田指出，我國亟待在大眾思想中建立新的財產制度，這也是我國知識產權保護落后的核心問題：理念的變化和匹配。“工業社會使我們能在短期內批量生產，這種情況生產已經相對不重要，重要的是生產什么，應該把這個當成比勞動成果更為寶貴的財富，但我們這個制度沒有建立起來。”

劉春田表示，黨的十八屆三中全會《決定》指出靠創新驅動創造財富，“意思就是不再靠單純的勞動來增長財富，靠的是精神財富。”

知識產權審判需“國家隊”

今年8月31日，全國人大常委會決定，在北京、上海、廣州設立知識產權法院，切實保護權利人合法權益。這一舉措被看作“中國在保護知識產權的道路上再次邁出實質性步伐”。

來自最高人民法院的統計數據顯示，2013年北京、上海和廣東各級法院一審審理的知識產權案件分別達到12464件、5158件和24843件，二審案件分別達到14934件、5708件和29836件。今年上半年，北京全市基層法院就受理知識產權案件5056件，其中著作權案件4241件。

劉春田認為，可以以上述三地的知識產權法院為基礎，跨省管轄輻射周邊地區，為將來設立最高司法水平的知識產權上訴法院打下基礎。

“我國自1994年設立第一個知識產權審判庭以來，全國各級法院已經設立了420多個各級知識產權審判庭，已經有2700人的專業審判隊伍，積累了豐富的經驗，不少案件的判決書體現了法官相當高的理論素養和業務水平，增強了我國知識產權司法的話語權。”劉春田在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，“但同時，知識產權司法也遇到了一些問題，有的影響到國家創新體系建設，制約了創新驅動發展戰略的實施，需要從制度、機構上改革才能解決。”

劉春田告訴記者，目前中國知識產權案件審理主要存在3個問題：一是與技術有關的知識產權案件裁判尺度不統一；二是專利權等民事權利確權糾紛循環訴訟問題；三是提高知識產權案件的審理水平，增加與其他國家對話的機會。

“中國知識產權審判不缺地方隊，缺的是一支國家隊。”劉春田對記者表示，“當前，如果僅在組建地方隊上做文章，止于量變，無關大局。設上訴高級法院才是質變，猶如畫龍點睛，一筆就可盤活知識產權審判的全局，一舉解決上述3個主要矛盾。”