張蘭與資本方再起紛爭 俏江南商標成突破口

雖然俏江南股份有限公司（下稱俏江南）的創始人張蘭低調出局俏江南（北京）企業管理有限公司（下稱俏江南管理），但圍繞著俏江南管理的官司卻沒有結束。

此前俏江南作為原告，向法院提出部分資產的保全申請，要求俏江南管理停止使用72項商標的商標專用權。日前，北京市第三中級人民法院的判決同意了俏江南的保全申請。

張蘭因上市擱淺最終失去了俏江南管理的控股權。而今她又重新拿起商標維權的法律武器，想拿回“俏江南”、“SouthBeauty”、“麻辣熊貓”等72項商標的使用權，難道俏江南管理旗下的23家門店要更名了嗎？

商標保衛戰

失去俏江南管理控股權的張蘭似乎正在反擊。

根據日前北京市第三中級人民法院做出的《執行裁定書》顯示，北京市第三中級人民法院同意了俏江南的保全申請，裁定“凍結、查封被申請人俏江南管理名下72項商標的商標專用權。

雖然北京市三中院的判決已經最終落槌，俏江南管理也并沒有提出裁定有異議。然而對于該判決何時生效，有媒體稱，應由法院進行保全申請審查、裁定并執行，最后的結果如何要看仲裁的結果，何時解除凍結需要滿足法律的相關規定。

但即使如此，迫不及待要回商標的俏江南，已于2017年1月5日委托律師向俏江南管理發出《律師函》。從律師函內容來看，俏江南股份有限公司不僅僅要求凍結查封“俏江南”、“SouthBeauty”、“麻辣熊貓”等72項商標，還明確要求其停止使用72項商標。

對此，有法律人士對記者分析說，這或將意味著目前俏江南管理旗下現有的承德俏江南有限公司、江蘇俏江南有限公司等23家分布在不同地區的餐飲公司即將更名。

1月11日，《華夏時報》記者走訪北京多家俏江南門店時發現，俏江南管理所屬的門店仍在正常營業，多個接受記者采訪過的門店相關負責人對記者表示，目前并沒有接到相關消息。

然而對于俏江南和俏江南管理目前正在進行的商標紛爭，以上接受記者采訪的相關負責人也均表示不知情。或許是正值中午12點，記者在餐廳看到，午餐高峰期的上座率均在7-8成左右。

1月11日，《華夏時報》記者也多次因此事致電俏江南和俏江南管理官網留下的聯系電話，不過，截止記者發稿時，兩公司的對外公開電話始終無人接聽。此外，記者還多次致電此前俏江南的公關負責人，不過對方電話始終無人接聽。

張蘭與資本方矛盾再升級？

“此次張蘭的俏江南與俏江南管理因商標爭議再度走上法庭，也表示張蘭與此前合作的資本方首度撕破臉皮，也反映了張蘭與目前的資本控股方的矛盾再度升級。”有長期關注俏江南的人士對記者分析說。

其實，這一切早有端倪。

根據此前資料顯示，內地上市折戟之后，張蘭最終選擇了在香港上市，期間為上市布局，張蘭甚至移民到加勒比島國，為此還引發輿論沸騰。

雖然經過多種坎坷，俏江南管理拿到上市批準，但因中餐標準化有疑義導致估值困境，至今也沒有掛牌。正是在這關鍵時刻，國內餐飲卻因“八項規定”等多項要求，受到直接沖擊。受此影響，張蘭不得不引入資本抱團過冬。2014年4月，CVC宣布正式入主俏江南，成為最大股東。

讓業界意外的是，由于CVC基金在收購俏江南之后，違反了與六家銀行簽訂的金額為1.4億美元的銀團貸款協議，銀行團委托接管人保華公司在2015年6月正式接管了俏江南管理，也接管了CVC旗下管理團隊正在使用的“俏江南”等72項商標。

然而，因為俏江南管理經營的日益虧損，此前的盟友最終成為仇人。

張蘭曾經表示，CVC對俏江南經營不善，還在她未同意的情況下將它的股權質押出去。她將起訴CVC。而幾乎同時又被曝出的是，香港法院查封了俏江南在香港的資產，其中包括張蘭擁有的13.8%股份對應的相關資產。

“也正是從這個時候開始，張蘭與資本股東正式鬧翻。而此次商標專利案對簿法庭，也反映張蘭對俏江南管理的反擊，也預示著其與資本方的矛盾會再度升級。”有業內人士對記者分析說。

但雙方的商標爭奪戰愈演愈烈，對俏江南商標的未來發展并不有利。“在俏江南門店沒有了俏江南商標，有俏江南商標的俏江南沒有了門店，這必將導致其品牌價值和門店都將大大縮水。”另有人士對記者分析說。

處于商標爭奪關鍵期的兩組人馬，誰將是這場商標爭奪戰中最大的贏家？本報記者將對此持續關注。