董事簽字被仿冒了？ *ST信通涉訴37起，報案稱對擔保文件“不知情”

每經記者 李少婷    每經編輯 宋思艱    

在收到37起涉訴法律文書后，*ST信通（600289，SH）“反擊”了。5月24日晚間，*ST信通公告稱，已就相關責任人涉嫌偽造公司董事簽名及私自制作相關文件報案。

*ST信通表示，其在法院提供的訴訟文件中發現有公司為債務人提供擔保的文件，而公司此前對該等擔保事項并不知情。在自查后，*ST信通判斷稱，“不排除有人仿冒董事簽字、私自制作相關文件，惡意侵占上市公司利益”。

然后，上海市東方劍橋律師事務所律師吳立駿表示，“章是假的可能性微乎其微。”他代理了*ST信通投資者集體索賠訴訟案件，據其向《每日經濟新聞》記者介紹，目前加入針對*ST信通的集體索賠訴訟的投資者已有100余位。

上市公司:不排除有人仿冒簽字

深受控股股東債務危機影響的*ST信通正力證自己“無辜”。

5月24日晚間，*ST信通公告稱，截至目前，共收到各地法院送達的37起涉及訴訟的法律文書，均涉及控股股東億陽集團及其關聯公司的債務糾紛。在法院所提供的訴訟文件中，公司發現有*ST信通為債務人提供擔保的擔保文件，但“公司此前對該等擔保事項并不知情”。

*ST信通表示，在收到上述涉及訴訟的法律文書起，即在內部展開自查，發現文書中有加蓋公司公章的擔保文件，但在公司的《公章使用登記表》上沒有相關用印記錄，公司也沒有就上述擔保事項召開過董事會和股東大會。

“公司據此判斷，不排除有人仿冒董事簽字、私自制作相關文件，惡意侵占上市公司利益。”*ST信通在公告中表示，已收集了部分證據，除申請相關印鑒鑒定之外，根據《公司法》、《公司章程》相關規定，向哈爾濱市公安局南崗分局經濟犯罪偵查大隊報案。

*ST信通稱，公司報請公安機關，就上述案件中相關責任人涉嫌偽造公司董事簽名及私自制作相關文件等行為進行立案偵查，以查清事實真相，維護公司及廣大投資者的合法權益和利益，并已于5月23日收到公安機關的受案回執。

5月24日晚間，《每日經濟新聞》記者致電*ST信通證券部公開電話，并向其公開郵箱發去采訪問題，希望獲知其自查結果的更多信息，截至發稿尚未獲得回應。

上海市東方劍橋律師事務所律師吳立駿代理了*ST信通投資者集體索賠訴訟案件，在他看來“章是假的可能性微乎其微”。

“這種擔保，對方也不是傻子。”吳立駿表示，銀行等機構亦有電子設備可以驗證章的真假，因此“假章”不太可能騙取擔保。另外，我國法律規定有“認章不認人”的特點，在其他索賠案件中也有案例，“真的是有章并且對外進行了合作簽訂，除非章是假的，否則一概認可”。

律師：股民索賠已啟動

陷入危機后，*ST信通財務指標大幅下滑。其4月底披露的2017年年報顯示，在營收沒有大幅波動的情況下，其歸屬于上市公司股東的凈利潤為-24.79億元，同比大幅下滑2009.9%，歸屬于母公司股東的扣非凈利潤-8.17億元，同比下降735.92%。

審計機構致同會計師事務所（特殊普通合伙）對*ST信通2017年年報出具了“無法表示審計意見”的報告，原因包括該公司對其控股公司的擔保事項、對4.77億元應收賬款缺乏資料無法進行審計等。

此外，*ST信通在年報中表示，受控股股東債務訴訟的影響，公司基本賬戶在內的多個賬戶被凍結，正常投標受到很大影響，新簽約合同額下降。由于回款受到影響，逐步將對員工的工資和業務費用支付造成滯后，員工積極性受挫，工作效率降低，骨干流失，對其持續經營帶來較大風險。

同樣苦不堪言的是*ST信通投資者。2017年9月25日晚間，*ST信通披露了控股股東億陽集團與大同證券有限責任公司的債權轉讓糾紛，億陽集團所持有的全部*ST信通股票被司法凍結。此后，*ST信通股價一路跳水，2017年9月25日收盤價為11.59元/股，而2018年5月24日收盤價縮水至3.34元/股。

《每日經濟新聞》記者了解到，*ST信通投資者集體索賠訴訟已經啟動。上海創遠律師事務所高級合伙人許峰律師認為，初步確定的投資者索賠條件為，在2017年12月8日之前買入*ST信通（彼時股票簡稱為億陽信通）股票，并且在2017年12月8日后賣出或繼續持有股票的投資者可發起索賠，待*ST信通信息披露違規被正式坐實后，投資者可起訴。

吳立駿向《每日經濟新聞》記者表示，已有100余位投資者參加其所代理的*ST信通集體索賠訴訟，其仍在受理其他投資者。許峰表示，其受理的*ST信通索賠投資人已近千人。

“法院現在要求我們提供一個證監會的調查結論，文件提交以后就能夠順利進行，”吳立駿稱，“不管證監會是否給予處罰，我們都要訴訟索賠的，因為這個損失已經造成。”許峰則表示，如果證監會的調查結論顯示上市公司沒有過錯，將影響投資者的索賠，“但這個概率極低”。