方大集團業績預增背后藏“雷” 深交所發問：是否利用信息披露操縱股價

每經記者 莫淑婷    每經編輯 魏官紅    

圖片來源：攝圖網

因預告2018年凈利潤接近翻倍，方大集團（000055，SZ）收獲了四個漲停板。然而，方大集團“亮眼”的業績背后卻藏“雷”。1月30日披露的2018年年報顯示，其凈利潤的大幅增長主要來源于非經常性損益，扣非凈利潤僅為2117.11萬元，同比下降94.22%。

由于此前的業績預告并沒有披露扣非凈利潤的情況，2018年年報一出，方大集團股價連續兩日跌停。對于凈利潤及扣非凈利潤的反差，部分投資者也難以接受，紛紛致電方大集團進行問詢。為此，方大集團針對扣非凈利潤下滑的原因進行了說明。

2月1日，深交所下發關注函，要求方大集團說明“在股價發生大幅波動情況下，相關信息披露行為是否存在選擇性信息披露誤導投資者、利用信息披露操縱股價等情形。”

深圳方大廣場相關項目確認為投資性房地產

1月15日晚間，方大集團披露了2018年業績預告。公告顯示，預計2018年歸屬于上市公司股東的凈利潤約20.5億元至24億元，同比增長79.13%至109.72%。對于利潤的大幅增長，方大集團表示：公司幕墻系統及材料業務訂單、收入、利潤增長；深圳方大廣場項目1#樓確認為投資性房地產，期末評估增值產生公允價值變動收益。

受此消息影響，方大集團的股價在1月16日、17日連續漲停。方大集團稱，未發現前期披露的信息存在需要更正、補充之處。隨后股價繼續在1月18日、19日連續漲停。

1月30日，方大集團披露了2018年年報。年報顯示，2018年實現營業收入30.49億元，同比增長3.43%；實現凈利潤22.46億元，同比增長96.27%；但扣非凈利潤僅為2117.11萬元，同比下降94.22%。

為何凈利潤與扣非凈利潤相差超22億元？《每日經濟新聞》記者注意到，深圳方大廣場項目1#樓確認為投資性房地產，評估增值產生的公允價值變動損益為29.17億元，為非經常性損益。正是這個非經常性損益，撐起了方大集團的凈利潤。

由于此前的業績預告并沒有披露扣非凈利潤的情況，2018年年報一出，方大集團1月30日及1月31日股價均一字跌停。部分投資者也難以接受，紛紛致電方大集團進行問詢。2月1日，方大集團公告稱：“因近日投資者問詢電話較多，針對投資者關注的有關事項進行說明。”

公告顯示，扣非凈利潤大幅下滑，主要是“由于個別應收款項的信用風險較大，應收款項的可回收性存在較大不確定性，故出于謹慎性原則，全額計提了壞賬準備；深圳方大城項目按要求需由政府回購的創新型產業用房，政府新核定的回購價格遠低于公司成本價，因此計提了存貨跌價準備；深圳方大城項目在辦理產權證時政府要求交納增值收益，故對方大城項目計提了對應的增值收益。”

方大集團表示，主要產業經營情況良好，其中幕墻系統及材料產業實現營業收入20.11億元，較上年增長21.59%；毛利率為14.41%，較上年增加3.38個百分點；實現扣除非經常性損益后的凈利潤為9799.89萬元，較上年增長1123%。

方大集團強調：“公司不存在因企業合并形成的商譽，亦不存在商譽減值情況。”

深交所下發關注函

2月1日，深交所向方大集團下發了關注函。

深交所指出，按相關規定，董事會關于業績發生大幅變動的原因說明，應當列明導致經營業績出現重大變動的具體原因，如業績變動主要源于非經常性損益，還需特別說明。深交所要求方大集團詳細說明未能在業績預告中披露2018年利潤增長主要源于非經常性損益的原因及合理性。

另外，深交所要求方大集團詳細說明在業績預告中僅披露“公司幕墻系統及材料業務”、“深圳方大廣場項目公允價值變動收益”等影響業績變動因素，未能充分披露其他導致業績發生重大變動的具體原因及合理性，并說明該等信息披露行為是否存在不完整、不準確等情形。

至于股價波動期間方大集團給出的“未發現前期披露的信息存在需要更正、補充之處”的回復，深交所指出：“異常波動公告應重點核實前期披露的信息是否存在需要更正、補充之處；已披露的業績預告及實際情況是否與預計情況存在較大差異。”深交所要求方大集團詳細說明，在股價連續上漲期間仍未能充分揭示報告期凈利潤增長主要來自非經常性損益，且扣非凈利潤大幅下降事實的原因及合理性。

上海明倫律師事務所王智斌律師向《每日經濟新聞》記者表示：“業績發生大幅變動的情況下，業績預告中的數據要披露完整，包括凈利潤及扣非凈利潤等數據都應該披露。如果沒有披露完整就有可能構成誤導性陳述。誤導性陳述屬于虛假陳述的一種。”

2月1日下午，記者致電了方大集團公開電話。方大集團董秘辦工作人員表示：“董秘及證代目前均不在，暫時無法接受采訪。”