每日經濟新聞 2019-07-18 01:19:49
16日，《每日經濟新聞》刊發報道質疑黑芝麻自2014年以來疑隱瞞了與部分大額廣告合作商之間的關聯關系。17日晚間，黑芝麻收到深交所關注函。
每經記者 方京玉 每經編輯 陳俊杰
7月16日，《每日經濟新聞》刊發獨家調查報道：《黑芝麻巨額預付款流向調查：數筆資金到底進了誰的口袋》（詳情請點擊），質疑黑芝麻自2014年以來疑隱瞞了與部分大額廣告合作商之間的關聯關系。17日晚間，黑芝麻收到深交所關注函，深交所要求黑芝麻就每經報道中提到的相關問題進行回應。
《每日經濟新聞》記者耗時一個月，對黑芝麻2014年～2018年披露在年報“期末余額前五名預付款”項目的三家“非關聯方客戶”——南寧市盛代廣告有限公司（簡稱南寧盛代）、深圳同行同路廣告有限公司（簡稱同行同路）、江西脈絡文化傳播有限公司（簡稱脈絡文化）進行深入調查，發現至少兩家公司均與黑芝麻產生了不同程度的“交集”。報道發布后不久便在黑芝麻投資者之間引起廣泛關注。
17日晚間，深交所就報道內容向黑芝麻發出關注函，要求黑芝麻回復與上述三家廣告公司是否存在利益輸送、大額預付廣告款的具體原因及合理性等5個問題。
在17日晚間關注函中，深交所一舉列出了2014年～2018年之間黑芝麻與南寧盛代、同行同路、脈絡文化三家廣告合作商的分年度預付款總額，從2014年開始，每年分別高達1.5億元、1.2億元、1.76億元、2.84億元和4.78億元。而這三家公司自2014年以來，陸續位居黑芝麻“期末余額前五名預付款”名單前列，公司披露其均為“非關聯方客戶”。
《每日經濟新聞》此前的報道已向投資者、交易所揭開了部分廣告合作商的“真面目”。通過現場調查、資料梳理論證、信息挖掘等多種調查手段，記者發現，在南寧盛代與黑芝麻進行業務合作的2014年、2015年期間，古宇明時任南寧盛代法定代表人、高級管理人員。但古宇明歷史上曾經且目前在黑芝麻控股股東黑五類集團的關聯公司擔任高級管理人員。《每日經濟新聞》記者還從黑芝麻內部人士處了解到，古宇明在黑芝麻體系內的任職時間有十余年之久，“二十年都有了”。
同時，記者在現場調查發現，同行同路與深圳聚力同行貿易有限公司（簡稱聚力同行）注冊地以及辦公地址一致，但是聚力同行監事趙曉光與黑芝麻及黑芝麻關聯方存在聯系。此外還發現，南寧盛代、同行同路、脈絡文化均在成立當年就獲得黑芝麻預付的大額資金。而脈絡文化法定代表人與同行同路關聯方股東存在“同名”情況。
深交所在關注函中要求黑芝麻結合每經報道，說明是否與上述三家廣告公司存在關聯關系，是否可能存在利益輸送情況，以及是否履行了必要的審議程序及披露義務。
《每日經濟新聞》在報道中結合黑芝麻近年來的現金流情況，質疑了黑芝麻對三家廣告合作商采取寬松合作原則的合理性。例如在2018年，黑芝麻凈利潤出現大幅下滑，歸屬凈利潤僅為5991萬元，同時公司資金面縮緊，不僅將募集資金1.51億元永久性補充流動資金，還向銀行申請了不超過2億元流動資金貸款，同時多次申請大額授信額度。報道質疑，在資金鏈如此緊繃的情況下，黑芝麻對上述廣告商“寬松”的合作態度是否符合常理。
交易所在17日的關注函中，要求黑芝麻結合近5年來資產負債率不斷上升而流動比率、速動比率、現金比率逐漸降低，以及2018年系列的資金吃緊表現，說明上市公司向3家廣告公司大額預付廣告款的具體原因及合理性，是否符合商業慣例。
同時交易所要求黑芝麻說明，上市公司在前述3家公司成立不久后即與其簽訂大額廣告合同的具體考慮，在前述交易中黑芝麻公司時任董事、監事和高級管理人員是否履行勤勉義務，是否對廣告服務商的資質、交易價格的公允性進行認真復核，并在投票決策投票過程中審慎履職。
封面圖片來源：攝圖網
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
