西藏珠峰被指存非經營性資金占用嫌疑 獨董此前對年報投出棄權票

每經記者 胥帥    每經編輯 梁梟    

6月5日晚間，西藏珠峰公告，于4日收到獨立董事李秉心、劉放來和胡越川提交的《督促函》?！抖酱俸废嚓P內容指向了上市公司2018年的一樁舊事。

2018年2月12日，塔中礦業有限公司（以下簡稱塔中礦業，西藏珠峰在塔吉克斯坦的全資子公司）給萬向資源（新加坡）有限公司（以下簡稱萬向公司）的付款指令（1000萬美元）清楚地表明萬向公司是塔中礦業的客戶，最后萬向公司通過第三方轉回。三位獨董認為：“這種行為已經損害了公司的利益，構成非經營性資金占用嫌疑，同時暴露了公司相關內部控制制度失效。因為事情還在核查，希望公司盡快查清事實真相，加強內部控制，嚴格資金管理。”

2023年年度報告顯示，公司（塔中礦業）存在應收萬向公司欠款976萬余元。此事與獨董李秉心在2023年報作出棄權表決意見中的1000萬美元支付令有關。三位獨董認為，不論該筆資金定性如何（貨款、利息），公司在2023年內單方確認該筆款項為應收賬款，當年就全額計提壞賬準備。該應收賬款賬齡不足一年，是否符合企業會計準則？三位獨董要求公司對此予以自查和說明。

“暴露公司相關內部控制制度失效”

6月5日晚間，西藏珠峰公告，于4日收到獨立董事李秉心、劉放來和胡越川提交的《督促函》。

根據《督促函》內容，2018年2月12日，塔中礦業給萬向公司的付款指令（1000萬美元）清楚地表明萬向公司是塔中礦業的客戶。根據合同，1000萬美元是萬向公司應付塔中礦業的預付款，資金權屬塔中礦業。根據現有資料，公司領導同意萬向公司把應付塔中礦業的預付款1000萬美元轉到珠峰香港公司（的前身），作為維摩亞洲公司財務資助款。萬向公司通過第三方，分別于2019年7月轉回1000萬美元，2019年12月又支付利息137.8萬美元（折合人民幣976萬余元）。

獨董們認為，這種行為已經損害了公司的利益，構成非經營性資金占用嫌疑，同時暴露了公司相關內部控制制度失效。因為事情還在核查，希望公司盡快查清事實真相，加強內部控制，嚴格資金管理。

此外，5月11日，西藏珠峰發布為塔中礦業提供擔保的公告，有關公司出具擔保函，為塔中礦業與山金智慧（上海）供應鏈科技有限公司的業務合作，提供本金最高限額5億元人民幣的連帶責任保證擔保。公告披露后，三位獨董于次日調查了解情況，在5月13日以郵件形式向公司管理層提出關切的信息披露問題。

據三位獨董了解，塔中礦業對外采購勞務或服務過程中，部分項目金額較大的經營性合同負債尚未支付，存在集中償債壓力和兌付風險。因此，三位獨董提出疑問：“該公告對塔中礦業經營狀況和償債能力的表述是否準確，有無充分提示風險？”

2023年年度報告顯示，截至2023年12月31日，公司提供保證擔保的控股子公司西藏珠峰資源（香港）有限公司（以下簡稱珠峰香港），尚有未退回債權人廈門象嶼新能源有限公司的產品預售款4598萬余元。

三位獨董提出疑問：珠峰香港是否還有對債權人的應付賬款，公告中所說逾期擔保累計值為零的表述是否準確？

獨董認為審計報告表述與事實有出入

《每日經濟新聞》記者注意到，西藏珠峰2023年年度報告顯示，公司（塔中礦業）存在應收萬向資源（新加坡）有限公司欠款976萬余元。此事與李秉心在2023年報作出棄權表決意見中的1000萬美元支付令有關，不論該筆資金定性如何（貨款、利息），公司在2023年內單方確認該筆款項為應收賬款，當年就全額計提壞賬準備。該應收賬款賬齡不足一年，是否符合企業會計準則？三位獨董要求公司對此予以自查和說明，建議請年審會計機構出具說明意見。如屬公司債權，應當積極追討，維護合法權益。

李秉心還認為，2023年審計報告的報表附注相關表述所披露的情況與事實有出入，且不完整。“根據西藏珠峰2023年已審財務報表，以及2024年第一季度披露的公司經營活動產生的現金流情況分析，我對公司持續經營的能力存在疑慮。”

李秉心還在董事會審議《公司2023年度內部控制自我評價報告》時，投出了棄權票，理由和上述內容一致。

李秉心在2023年度獨立董事述職報告中簡單描述了考察情況。2023年11月，他與另外兩名獨董到塔中礦業進行了為期7天的現場調研，特別是了解2023年7月以來生產運行情況。在調研日子里，他們下礦井巡視近3個小時了解井下生產情況和井下資產狀況，然后，按照礦業企業生產工藝過程，從礦石開采，礦石加工，礦石運輸，礦石冶煉環節現場展開調研。為了使公司能夠早日恢復正常生產，他們與塔中礦業新老采礦隊坦誠座談，深入詳細地了解公司存在的真實情況。11月底回到上海，12月1日就有關調研情況向公司董事長作了匯報、向主要管理層進行了深入交流，并提交了塔中礦業調研報告，在報告中指出了塔中礦業存在的問題，提出了改進意見和建議。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211181892190